Intel Core i5-2500 Vs núcleo i5-760 Comparativa

Intel Core i5-2500 Vs núcleo i5-760 Comparativa

Feature	Core i5-2500	Core i5-760
Core Frequency	3.3 GHz	2.80 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	8 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	3.7 GHz	3.33 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	No Integrated Graphics

Algunos detalles más del Core i5-2500

El Core i5-2500 es el procesador de la generación de segundo núcleo i5, más popularmente conocido como el procesador Sandy Bridge. Ha habido varias mejoras en la generación de procesadores Core i5 anterior, más notable entre ellos es la mejora de los gráficos integrados (x2 mejora el rendimiento). El nuevo 2.0 Turbo aumenta aún más el rendimiento. En la mejora de la litografía de la que ahora tenemos un sistema unificado de 32 nm mueren tener todo en un solo dado.
Algunos detalles más del Core i5-760

Este procesador de cuádruple núcleo Lynnfield, a un precio de 205 dólares ofrece la competencia a bajo precio alto rendimiento de AMD, los procesadores de núcleo hexagonal Phenom II. Su empuje del turbo lleva un buen rendimiento. Se ha despojado de la Hyperthreading y apoya reloj de la memoria hasta 1333, a diferencia de los i7 núcleo que soporte DDR3-1600. La llegada del puente de arena se ha desplazado el foco, pero Core i5-760 ha hecho su trabajo de ofrecer a la competencia y la resistencia a la renaciente hexagonal hexagonal núcleos Phenom II de AMD (Phenom II X6 1055T y 1075T).


Intel Core i5-2500 Vs núcleo i5-760 Comparativa

Benchmarks	Core i5-2500	Core i5-760
PassMark Score	6442	4572
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Intel Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6500

Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6500 de starredreviews.com

Tabla: Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6500 Diferencias de prestaciones

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
Core Frequency	2.93 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Tabla: Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6500 Benchmarking Comparativa

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
PassMark Score	2012	2032
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Algunos detalles más de los Core 2 Duo E7500

El Core 2 Duo E7500 es un poco caro en comparación con el rendimiento se ofrece (113 dólares de acuerdo a Intel, en el momento de escribir esto). Tenemos algunos sub $ 100 Phenom II de cuatro núcleos de procesadores que puede fácilmente vencer E7500 en el rendimiento. La falta de controladores de memoria integrados ahoga el procesador de comunicaciones de la memoria. Overclocking puede ser capaz de sacarle jugo un poco más fuera de él.
Algunos detalles más del Pentium Dual-Core E6500

El doble núcleo Pentium E6500 es de bajo costo ($ 74) del procesador que compite en su gama de precios con AMD de doble núcleo Athlon II y Phenom II registró aproximadamente el mismo. El Pentium E6500, no viene con controlador de memoria integrado. Su FSB a 1066 MHz crea cuellos de botella en la memoria, así como la comunicación al sur del puente. El encanto principal de este procesador que parece ser su bajo precio. Ninguno de los procesadores de arena puente lanzado (aunque el nivel de ingreso bajo I3S reloj) que vienen en gama de precios bajos como éste. El E6700 Pentium es un poco mejor a altas reloj - precio sólo $ 1 más (a partir de $ 75).

 

Intel Core 2 Duo E8500 vs Core i3-2100 comparación

Core 2 Duo E8500 vs Core i3-2100 por starredreviews.com

Tabla: Core 2 Duo E8500 vs Core i3-2100 Diferencias de prestaciones

Feature	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
Core Frequency	3.16 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

Tabla: Core 2 Duo E8500 vs Core i3-2100 Comparativa Benchmarking

Benchmarks	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
PassMark Score	2418	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Algunos detalles más de los Core 2 Duo E8500

Núcleo de Intel 2 Duo E8500 es bastante caro (a un precio de 183 dólares de acuerdo con Intel) para el rendimiento que ofrece. Basado en la arquitectura más antigua, que no tiene el controlador de memoria integrado, lo que ralentiza el procesador de ventanas de velocidad de la memoria. Afortunadamente, la más grande de 6 MB de caché constituye para la mayoría de la latencia de la memoria de largo. El más reciente núcleo segunda generación del procesador Sandy Bridge ix casi ha hecho el procesador irrelevantes para las nuevas compras. Es fácil encontrar muchos sub $ 100 Athlon II y Phenom II de cuatro núcleos golpear a este capítulo en los puntos de referencia.
Intel parece ser que justifique el precio de la memoria caché más alto, que, por desgracia, no aumenta el rendimiento, por lo menos no tanto como se esperaba, posiblemente.
Algunos detalles más de los Core i3-2100

El Core i3-2100 es la segunda generación de procesadores Intel Core i3 imroving significativamente en la arquitectura que se desarrolló de Arrandale. A pesar de soplado del turbo no está disponible en el núcleo i3-2100 (La nueva tecnología turbo de 2.0, que aumenta el tiempo durante el cual el procesador puede estar en el estado aumentó, sólo está disponible en los procesadores de núcleo de la segunda generación i5 e i7), el procesador sigue siendo muestra una mejora significativa del rendimiento en el procesador de manera similar velocidad de reloj de 1 ª generación Core i3. La mejora más significativa ha sido en el área de la unidad de gráficos integrados. 

Pentium E5700 Vs Pentium E5800

Intel Pentium E5700 Vs Pentium E5800 por starredreviews.com

El E5800 tiene una velocidad de 200 MHz o 6,6% más que el E5700. Por lo tanto, puede esperar una mejora del rendimiento del orden del 5%. No hay ninguna otra diferencia en los dos procesadores.

Tabla: Pentium E5700 Vs Pentium E5800 Diferencias de prestaciones

Feature	Pentium E5700	Pentium E5800
Core Frequency	3.00 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 ( 2 Threads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm

Tabla: Pentium E5700 Vs Pentium E5800 Comparativa Benchmarking

Benchmarks	Pentium E5700	Pentium E5800
PassMark Score	2037	2269
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 Algunos detalles más del Pentium E5700

Intel Pentium E5700 es un procesador de núcleo dual de escritorio con un rendimiento moderado. Algunos de sus defectos de la arquitectura lleva a un rendimiento inferior en comparación con los procesadores Core i3.
Algunos detalles más del Pentium E5800

Intel Pentium E5800 es un procesador de núcleo dual de escritorio con un rendimiento moderado. Algunos de sus defectos de la arquitectura lleva a un rendimiento inferior en comparación con los procesadores Core i3. Que tiene un rendimiento proporcionalmente más en comparación con el E5700. El E5800 tiene un precio competitivo de $ 64 (según Intel)

Vs Súper Pi solo núcleo multinúcleo

El Pi Super es un programa clásico de referencia utilizado para el procesador. Calcula el tiempo que toma para calcular el valor de Pi hasta un número determinado de dígitos.

El Super Pi sin embargo hizo una aplicación de un solo subproceso. Hemos capturado la pantalla de uso de CPU mientras se ejecuta el programa Super Pi en el núcleo de Intel 2 Duo P7350 (2,0 GHz) con 3 GB de memoria. Mientras se ejecuta el programa, pulse Ctrl + Alt + Supr y capturaron a la pantalla del administrador de tareas de Windows. Así es como se ve.

Está claro que, mientras que el primer procesador fue utilizado casi en su totalidad, el segundo procesador estaba infrautilizado. El bache de menor importancia es el uso del procesador de segunda fue cuando el botón de impresión de pantalla se ha presionado. Simplemente va a demostrar que los dos procesadores es todavía útil. Como ejemplo, si se ejecuta el chequeo de virus en el fondo, usted no encuentra la apertura de otros programas lento.

El programa Super PI llama el cambio necesario - debe ser capaz de aprovechar el multi-threading / multi capacidad de procesamiento del ordenador. Potencialmente, debe crear dos temas que se pueden ejecutar en paralelo.

Intel Core i3-2100 Vs. Core i3-530 comparación

Intel Core i3-2100 Vs. Core i3-530 comparación de starredreviews.com

Núcleo de Intel i3-2100 corre a 3.10 GHz, mientras que el Core i3-530 es de 2.93 GHz. Pero este no es el único motivo por el Core i3-2100, el nuevo núcleo de la segunda generación de procesadores con nombre código i3 Sandy Bridge es más rápido y mejor que el i3-530.

Intel ha mejorado la arquitectura y los gráficos integrados ahora es 2 veces más rápido que.

Tabla: Core i3-2100 Vs. Core i3-530 Diferencias de prestaciones

Feature	Core i3-2100	Core i3-530
Core Frequency	3.10 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

 Tabla: Core i3-2100 Vs. Core i3-530 Comparativa Benchmarking

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-530
PassMark Score	3831	2732
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Algunos detalles más de los Core i3-2100

El Core i3-2100 es la segunda generación de procesadores Intel Core i3 imroving significativamente en la arquitectura que se desarrolló de Arrandale. A pesar de soplado del turbo no está disponible en el núcleo i3-2100 (La nueva tecnología turbo de 2.0, que aumenta el tiempo durante el cual el procesador puede estar en el estado aumentó, sólo está disponible en los procesadores de núcleo de la segunda generación i5 e i7), el procesador sigue siendo muestra una mejora significativa del rendimiento en el procesador de manera similar velocidad de reloj de 1 ª generación Core i3. La mejora más significativa ha sido en el área de la unidad de gráficos integrados.
Algunos detalles más de los Core i3-530

Intel Core i3-530 es el procesador Clarkdale, con GPU integrada en el segundo dado. Los dos están conectados muere espalda con espalda como hermanos siameses. El I3-530 no como una característica de soplado del turbo, la razón por la que se de bajo rendimiento en comparación con los procesadores de manera similar registró i5 e i7. La llegada de los procesadores más nuevos del puente de la segunda generación de arena con un mejor rendimiento, especialmente en los gráficos integrados pueden hacer que este procesador obsoleto para las nuevas compras pronto. En las comparaciones de precios de rendimiento, quad core Athlon de AMD y el procesador Phenom, da una dura pelea.

Core i5-2400 Vs núcleo i5-2500K comparación

Core i5-2400 Vs núcleo i5-2500K comparación de Comentarios Favoritos

El Core i5-2500K tiene una frecuencia de 200 MHz más alto que el Core i5-2400, pero este no es el verdadero encanto de los Core i5-2500K. El sufijo K en el Core i5-2500K indica que es una parte overclockable. Si utiliza un enfriamiento decente, es muy fácil de disparar la velocidad del reloj en el Core i5-2500K de su valor nominal 3,3 GHz de frecuencia de reloj a los más de 4,0 GHz y más allá.

A medida que aumenta la frecuencia de reloj, también se añade la posibilidad de que el procesador se apague en medio de algo. Esto está bien si usted no está haciendo algo de misión crítica. Pero si desea tener un sistema estable, es posible que desee probar el sistema para pasar la noche en una prueba de esfuerzo.

Tabla: Core i5-2400 Vs. Core i5-2500K Diferencias de prestaciones

Feature	Core i5-2400	Core i5-2500K
Core Frequency	3.1 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.6 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

 Tabla: Core i5-2400 Vs. Core i5-2500K comparación de Benchmarking

Benchmarks	Core i5-2400	Core i5-2500K
PassMark Score	6086	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Algunos detalles más del Core i5-2400

El Core i5-2400 es el procesador de la generación de segundo núcleo i5, más popularmente conocido como el procesador Sandy Bridge. Ha habido varias mejoras en el procesador de la generación anterior núcleo i5, notable entre ellos es la mejora de meses en los gráficos integrados (x2 mejora el rendimiento). El nuevo 2.0 Turbo aumenta aún más el rendimiento. En la mejora de la litografía de la que ahora tenemos un sistema unificado de 32 nm mueren tener todo en un solo dado.
Algunos detalles más del Core i5-2500K

El Core i5-2500K es la versión overclockable de los Core i5-2500. Pertenece a la generación de procesadores Core i5 segundo núcleo, más popularmente conocido como el procesador Sandy Bridge. Ha habido varias mejoras en la generación de procesadores Core i5 anterior, más notable entre ellos es la mejora de los gráficos integrados (x2 mejora el rendimiento). El nuevo 2.0 Turbo aumenta aún más el rendimiento. En la mejora de la litografía de la que ahora tenemos un sistema unificado de 32 nm mueren tener todo en un solo dado. La mayor puntuación de PassMark de Core i5-2500K con respecto a los Core i5-2500 sólo se indica que más de las muestras enviadas al overclock 2500K resultados.

Core i3-2100 Vs núcleo i5-2500K Comparativa

Core i3-2100 Vs núcleo i5-2500K comparación, por las críticas protagonizó

El Core i5-2500K tiene una frecuencia de 200 MHz más alto que el Core i3-2100, pero este no es el verdadero encanto de los Core i5-2500K. El sufijo K en el Core i5-2500K indica que es una parte overclockable. Si utiliza un enfriamiento decente, es muy fácil de disparar la velocidad del reloj en el Core i5-2500K de su valor nominal 3,3 GHz de frecuencia de reloj a los más de 4,0 GHz y más allá.

El siguiente aspecto importante es la del turbo. Mientras que el Core i5-2500K soporta Turbo Boost, el Core i3-2100 no tiene ninguna. La frecuencia de reloj base del Core i5-2500K es de 3,3 GHz, mientras que su frecuencia de turbo es de 3,7 GHz (por supuesto, cuando un solo núcleo es activo). Ahora bien, si el reloj del overclock de base a 4 GHz, la frecuencia se eleva a 4,48 turbo Ahora que aumenta aún más el liderazgo de los Core i5-2500K en Core i3-2100.

A medida que aumenta la frecuencia de reloj, también se añade la posibilidad de que el procesador se apague en medio de algo. Esto está bien si usted no está haciendo algo de misión crítica. Pero si desea tener un sistema estable, es posible que desee probar el sistema para pasar la noche en una prueba de esfuerzo.
 Tabla: Core i3-2100 Vs. Core i5-2500K Diferencias de prestaciones Tabla: Core i3-2100 Vs. Core i5-2500K Diferencias de prestaciones 

Feature	Core i3-2100	Core i5-2500K
Core Frequency	3.10 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	3.7 GHz
TDP Rating	65 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

Tabla: Core i3-2100 Vs. Core i5-2500K Diferencias de prestaciones  

Benchmarks	Core i3-2100	Core i5-2500K
PassMark Score	3831	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Algunos detalles más de los Core i3-2100
El Core i3-2100 es la segunda generación de procesadores Intel Core i3 imroving significativamente en la arquitectura que se desarrolló de Arrandale. A pesar de soplado del turbo no está disponible en el núcleo i3-2100 (La nueva tecnología turbo de 2.0, que aumenta el tiempo durante el cual el procesador puede estar en el estado aumentó, sólo está disponible en los procesadores de núcleo de la segunda generación i5 e i7), el procesador sigue siendo muestra una mejora significativa del rendimiento en el procesador de manera similar velocidad de reloj de 1 ª generación Core i3. La mejora más significativa ha sido en el área de la unidad de gráficos integrados. Algunos detalles más del Core i5-2500K
El Core i5-2500K es la versión overclockable de los Core i5-2500. Pertenece a la generación de procesadores Core i5 segundo núcleo, más popularmente conocido como el procesador Sandy Bridge. Ha habido varias mejoras en la generación de procesadores Core i5 anterior, más notable entre ellos es la mejora de los gráficos integrados (x2 mejora el rendimiento). El nuevo 2.0 Turbo aumenta aún más el rendimiento. En la mejora de la litografía de la que ahora tenemos un sistema unificado de 32 nm mueren tener todo en un solo dado. La mayor puntuación de PassMark de Core i5-2500K con respecto a los Core i5-2500 sólo se indica que más de las muestras enviadas al overclock 2500K resultados

Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 comparación

Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 Comparativa de Comentarios Favoritos

Los dos Core 2 Duo E8400 es significativamente más caro que el E7500 que no justifica el aumento del rendimiento por pequeño que fue encontrado para ofrecer. El E8400 como una memoria caché muy grande, pero en el mundo real no tiene tanto de la diferencia como Intel podría pensar.
Algunos detalles más de los Core 2 Duo E7500

El Core 2 Duo E7500 es un poco caro en comparación con el rendimiento se ofrece (113 dólares de acuerdo a Intel, en el momento de escribir esto). Tenemos algunos sub $ 100 Phenom II de cuatro núcleos de procesadores que puede fácilmente vencer E7500 en el rendimiento. La falta de controladores de memoria integrados ahoga el procesador de comunicaciones de la memoria. Overclocking puede ser capaz de sacarle jugo un poco más fuera de él.
Algunos detalles más de los Core 2 Duo E8400

Núcleo de Intel 2 Duo E8400 es bastante caro para el rendimiento que ofrece. Basado en la arquitectura más antigua, que no tiene el controlador de memoria integrado, lo que ralentiza el procesador de ventanas de velocidad de la memoria. Afortunadamente, la más grande de 6 MB de caché hace que para la mayoría de la latencia de la memoria a largo. El más reciente núcleo segunda generación del procesador Sandy Bridge ix casi ha hecho el procesador irrelevantes para las nuevas compras. Es fácil encontrar muchos sub $ 100 Athlon II y Phenom II de cuatro núcleos golpear a este capítulo en los puntos de referencia
Tabla: Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 Diferencias de prestaciones

Feature	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
Core Frequency	2.93 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	6 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Tabla: Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 Comparativa Benchmarking

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
PassMark Score	2012	2251
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Intel Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Comparativa

Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 por los Exámenes Favoritos

El núcleo i3-2100 tiene una velocidad (ligeramente) superior, pertenece a la más reciente procesador i3 segunda generación de centrales y es significativamente más rápido que el Core 2 Duo 7500.

Además Core i3-2100 cuenta con gráficos integrados que es bueno para el nivel básico hasta medio requerimientos de nivel de juego. No hay gráficos integrados en el Core 2 Duo E7500. La GPU integrada puede ayudar a reducir el coste global del sistema, que no requiere una tarjeta gráfica adicional.

Tabla: Intel Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Diferencias de prestaciones

Feature	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
Core Frequency	2.93 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

Algunos detalles más de los Core 2 Duo E7500

El Core 2 Duo E7500 es un poco caro en comparación con el rendimiento se ofrece (113 dólares de acuerdo a Intel, en el momento de escribir esto). Tenemos algunos sub $ 100 Phenom II de cuatro núcleos de procesadores que puede fácilmente vencer E7500 en el rendimiento. La falta de controladores de memoria integrados ahoga el procesador de comunicaciones de la memoria. Overclocking puede ser capaz de sacarle jugo un poco más fuera de él.
Algunos detalles más de los Core i3-2100

El Core i3-2100 es la segunda generación de procesadores Intel Core i3 mejorar de manera significativa en la arquitectura que se desarrolló de Arrandale. A pesar de soplado del turbo no está disponible en el núcleo i3-2100 (La nueva tecnología turbo de 2.0, que aumenta el tiempo durante el cual el procesador puede estar en el estado aumentó, sólo está disponible en los procesadores de núcleo de la segunda generación i5 e i7), el procesador sigue siendo muestra una mejora significativa del rendimiento en el procesador de manera similar velocidad de reloj de 1 ª generación Core i3. La mejora más significativa ha sido en el área de la unidad de gráficos integrados.
Tabla: Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Comparativa Benchmarking

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
PassMark Score	2012	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

AMD Athlon II P340 procesador

El Athlon II de AMD procesador P340 es procesador de doble núcleo velocidad de reloj de 2.2 GHz. Se trata de un procesador de bajo costo para las necesidades de computación de nivel de entrada.

El Athlon II P340 senderos en el rendimiento con respecto a Nehalem procesador de Intel Core i3. Por ejemplo, el Core i3-330M a 2,13 GHz supera significativamente a los Athlon II P340. El procesador tiene un rendimiento comparable en comparación con los anteriores procesadores de Intel de doble núcleo.

El Athlon II P340 tiene sólo 64 bit FPU (procesadores Turion II, por ejemplo, tiene 128 bit FPU) que ralentiza las operaciones matemáticas que requieren la ejecución de instrucciones punto flotante.

El Athlon II P340 tiene un controlador de memoria y esto es de las razones por las que compite muy bien con el procesador Intel Core 2 que no tiene el controlador de memoria integrado. El controlador de memoria integrado reduce la latencia de la memoria y aumenta el rendimiento general del sistema.

El procesador AMD Athlon II P340 también tiene el bus HyperTransport - una forma rápida, escalable bus, bi direccional diferencial con ancho de banda masiva para comunicarse con el chipset. Frente a la arquitectura de Intel bus simplemente palidece frente al bus HyperTransport.

El procesador AMD Athlon II P340 es compatible con la tecnología de virtualización de hardware (AMD-V), que es útil si el sistema tiene varios sistemas operativos en paralelo.

Athlon II P340 Vs. Intel Pentium P6100

Athlon II P340 Vs. Intel Pentium P6100 por starredreviews.com

Pentium de Intel P6100 superará el Athlon II P340, incluso con su frecuencia de reloj ligeramente más baja. El P6100 está basado en Pentium Arrandale la arquitectura, la misma arquitectura que los poderes de la Intel Core i3.

Tabla: Athlon II P340 Vs. Intel Pentium P6100 Diferencias de prestaciones

Feature	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
Core Frequency	2.20 GHz	2.00 GHz
No. Of Cores	2	2 (No Hyperthreading)
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Tabla: Athlon II P340 Vs. Intel Pentium Comparativa Benchmarking P6100

Benchmarks	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
PassMark Score	1306	1529
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	50 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	1840
Windows 7 Experience Score	5.3	5.7

Algunos detalles más de Athlon II P340

Athlon II P340 características integradas de doble canal DDR3 controlador de memoria SDRAM. El controlador de memoria integrado reduce la latencia de la memoria y mejora el rendimiento general del procesador. El Athlon II P340 es decente para los portátiles de nivel de entrada, pero su rendimiento senderos detrás de los procesadores de Intel Core i3 (para frecuencias dadas)
Algunos detalles más de los Intel Pentium P6100

El P6100 Pentium pertenece a la arquitectura Arrandale, la misma arquitectura que los poderes de la primera generación de procesadores Core i3. Que goza del beneficio de controlador de memoria integrado y es adecuado para portátiles de bajo costo de nivel de entrada. Se ha integrado la unidad de procesamiento gráfico con nivel de entrada de rendimiento de gráficos. La falta de la Hyperthreading reduce el rendimiento ligeramente en comparación con los procesadores de núcleo i3 similar registrado. Intel ha intentado ganar al cobro de la marca Pentium que ha creado en los últimos años

Athlon II P340 Vs. Core i3-350M

Athlon ii P340 Vs Core i3-350M by StarredReviews.com

The Intel’s Core i3-350M significantly outperforms the Athlon ii P340.

Table : Athlon ii P340 Vs Core i3-350M Feature Differences

Feature	Athlon ii P340	Core i3-350M
Core Frequency	2.20 GHz	2.26 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Tabla: Athlon II P340 Vs. Core i3-350M Benchmarking Comparativa

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-350M
PassMark Score	1306	2057
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	46 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2370
Windows 7 Experience Score	5.3	6.4

Algunos detalles más de Athlon II P340

Athlon II P340 características integradas de doble canal DDR3 controlador de memoria SDRAM. El controlador de memoria integrado reduce la latencia de la memoria y mejora el rendimiento general del procesador. El Athlon II P340 es decente para los portátiles de nivel de entrada, pero su rendimiento senderos detrás de los procesadores de Intel Core i3 (para frecuencias dadas)
Algunos detalles más de los Core i3-350M

El Hyperthreading en el núcleo i3-350M permite a 4 hilos de ejecución simultáneamente. El procesador está construido con dos dados en el chip, el primer dado que contiene los dos núcleos y el segundo dado que contiene el controlador de memoria integrado y la GPU integrada. El rendimiento de la GPU integrada es para gráficos de nivel de entrada y no muy grande para el juego, sin embargo, que ayuda a reducir el costo del sistema que no requiere un componente separado de gráficos discretos. El núcleo i3-330M es para portátiles de nivel de entrada. Más recientemente, la velocidad de reloj más alta, el núcleo i3-380M se ha convertido en la elección más popular para los fabricantes de computadoras portátiles. El procesador se comunica con el chipset con bus DMI - un bus diferencial rápido. Basado en la arquitectura Arrandale - el Core i3-350M tiene un procesador rápido a la comunicación de memoria con su controlador de gráficos integrado 

Athlon II P340 Vs. Core i3-380M

II P340 Vs. Core i3-380M por starredreviews.com

Tabla: Athlon II P340 Vs. Core i3-380M Diferencias de prestaciones

Feature	Athlon ii P340	Core i3-380M
Core Frequency	2.20 GHz	2.53 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Tabla: Athlon II P340 Vs. Core i3-380M Benchmarking Comparativa

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-380M
PassMark Score	1306	2330
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	41 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2700
Windows 7 Experience Score	5.3	6.8

Algunos detalles más de Athlon II P340

Athlon II P340 características integradas de doble canal DDR3 controlador de memoria SDRAM. El controlador de memoria integrado reduce la latencia de la memoria y mejora el rendimiento general del procesador. El Athlon II P340 es decente para los portátiles de nivel de entrada, pero su rendimiento senderos detrás de los procesadores de Intel Core i3 (para frecuencias dadas)
Algunos detalles más de los Core i3-380M

El Hyperthreading (dos hilos por cada núcleo) en el núcleo i3-380M mejorar el rendimiento en un entorno multiproceso. El procesador está construido con dos dados en el chip, el primer dado tiene dos núcleos y el segundo dado tiene el controlador de memoria integrado y la Unidad Integrada de gráficos llamado GMA que se ejecuta en la base del reloj de 500 MHz y 667 MHz para la rampa basada en la demanda . El rendimiento de la GPU integrada es para gráficos de nivel de entrada y no muy grande para el juego, sin embargo, que ayuda a reducir el costo del sistema que no requiere un componente separado de gráficos discretos. El núcleo i3-380M es para portátiles de nivel de entrada que promete un rendimiento moderado. El procesador se comunica con el chipset con bus DMI - un bus diferencial rápido. Basado en la arquitectura Arrandale - el Core i3-380M tiene un procesador rápido a la comunicación de memoria con su controlador de gráficos integrado